El debate de hoy en clase sobre los impuestos , su subida y su progresividad viene perfectamente a cuento con este articulo que os pongo . Ver como un porcentaje muy pequeño de los contribuyentes aporta gran parte de lo que se recauda .Leerlo y lo comentamos en clase tranquilamente .
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/hacienda-queda-ricos-13000-contribuyentes-ganan-20100520.html
Me parece bien que los impuestos sean progresivos para que pague mas el que mas gana, pero por otro lado los que ganan tanto dinero es porque supuestamente se lo han ganado. Los sueldos no se regalan.
ResponderEliminarSaludos!
vamos a calcular, si tenemos en nnuestras manos la renta anual bruta de 60000 euros y nos gravan un 43% de IRPF el Estado se queda con la friolera de 25800 euros anuales,( en un supuesto de que no desgravemos nada por hipoteca, hijos...). por otro lado si nuestro salario no supera los 20000 euros anuales brutas, y cobramos un 15% aprox. las arcas del Estado se embolsaran unos 3000 euros. Creeis coherente la diferencia entre 60000 y 20000 euros junto a los 22800 de diferencia en cuanto al dinero que el Estado se lleva a cambio??
ResponderEliminarcreo que cuanto mas suban los impuestos a os supuestoas "mas ricos" mas economia sumergida habra.
Aun asi, siempre he defendido el metodo "robin hood". y he estado de acuerdo con la progresividad de los impuestos.
yo defiendo que, todo lo que se ha ganado no es por suerte, es por esfuerzo realizado, ya sea tuyo de tu padre o de quien sea, y si por ejemplo tu padre consiguió algo grande y lo heredas, pues es justo que te lo quedes y no lo tengas que compartir, es mi opinion.
ResponderEliminar